Qui diu lo que vol… / Antoni Fontelles

18/6/2016

Ignore que desdejunarà el cardenal i arquebisbe de Valencia, Antonio Cañizares, pero, per les declaracions de les ultimes semanes, pareix que prenga o que li fiquen alguna substancia que li altera notablement la percepcio.

 

          Me sap, cristianament, mal tornar a comentar els desbarats, al meu humil entendre, d’este princep de l’Iglesia. ¡Quànta rao tenien els que opinaren que l’actual paresant se’l llevà de damunt en nomes pogue, a l’any de ser elegit! (era prefecte de la Congregacio per al Cult Divi i la Disciplina dels Sacraments).

          El prelat continúa la seua persistent campanya contra la ‘diferencia’, siga el ‘imperi gai’, el ‘feminisme’ o la denominada ‘ideologia de genero’ perque, en definitiva i segons diu ell, destruixen la familia cristiana. Una persona tan ilustrada com ell hauria de matisar, perque la ‘familia cristiana’ no es l’unica possible ni l’unica existent en el mon ni l’unica en l’historia de l’home. Crec que vol dir que estos lobis o corrents ‘destruixen la familia com ell l’enten’, que es una cosa ben diferent.

          ¿Pero quín mal li fa ad est home que a determinats grups i colectius marginats historicament se’ls reconeguen una serie de drets que ya tenen molts atres mortals?

Sincerament, no entenc ni veig que si una parella del mateix sexe pot adoptar una criatura, d’aci es derive un ‘dany’ a la ‘familia cristiana’. ¿Acas s’obliga als matrimonis heterosexuals ad alguna conducta contraria a les seues creences o tendencies? ¿S’està fomentant que els heterosexuals practiquen l’homosexualitat? ¿Es diu en algun lloc que este siga el model d’obligat compliment per a tots els ciutadans? ¿Les adopcions monoparentals tambe perjudiquen a la ‘familia cristiana’?

Si les primeres autoritats civils no assistixen a les celebracions religioses com el Corpus –en Valencia o en unes atres ciutats– ¿Implica aço que els fidels no puguen anar o que s’haja prohibit la tradicional processo? ¿Acas s’està obligant als catolics a no anar a missa? ¿Son vituperats si participen en una processo? ¿Els fan el buit si bategen a son fill-filla?

Tal volta lo que preten es que la societat no veja uns atres eixemples i s'aconforme millor en lo que hi ha. Me recorda quan el catalanisme ha censurat i denostat al valencianisme coherent no tant perque fora una ‘heregia’ –que tambe–, sino perque mostrava que hi havia mes formes de vore i entendre ‘lo valencià’ i que no son la mirada perpetua al veï del nort o al de ponent (com fan els espanyolistes).

Pero l’arquebisbe de Valencia va prou mes llunt quan reclama l'insumissio contra les lleis basades en la denominada igualtat de genero (Levante-EMV, 31-6-16). Al meu entendre, sobra plantejar una declaracio de repulsa per part de les Corts Valencianes ad estes manifestacions.

Passats uns dies, el cardenal demanava disculpes per si havia ofes ad algu i reclamava dels seus oponents que feren lo mateix. No desaprofità l’ocasio i tornà a la carrega. Va qualificar les Corts de “tribunal popular” i exigi que es deixara de perseguir a l’Iglesia (!?) i a persones i institucions eclesials (!?). (El Mundo, 2-6-16).

La Conferencia Episcopal Espanyola (CEE) li tirà una ma a l’arquebisbe i digue que “Hay que reconocer la libertad de expresión de todo el mundo” (infoLibre.es, 9-6-16). I aixina es. Te tot el dret del mon.

I per a arrematar la ‘mascletà’ –de moment–, el cartell de “Endavant” que convocava a la manifestacio de l’orgull gai en Valencia i a on es veu a dos marededeus, la dels Desamparats i la de Monserrat, besant-se. La CEE ha dit que es una “profanación blasfema” (eldiario.es, 16-6-16). Yo estime que els catalanistes i independentistes de “Endavant” tenien a la ma molts atres motius utilisables i opine que no s’hauria d’haver fet; no perque no siga ‘oportu’, sino perque es una ofensa gratuïta als creents. Es cert que aci tenim una Iglesia catolica especialment preocupada per qüestions relacionades en el sexe, pero ya ho diu el refraner valencià: “dels pecats del piu, Deu se’n riu, i els de la chona, Deu els perdona”. No estaria de sobra un poquet de bondat per part de tots.

Aclarit aço, he de dir que la llibertat d’expressio que reclama la CEE per a u dels seus membres, s’ha d’estendre a totes les persones i grups. ¿No?

Al final, Cañizares hauria de tindre present que “qui diu lo que vol, se sent lo que no vol” i ell es especialment donat a clavar la pota en tots els tolls… perque pensa aixina (i els de “Endavant” fan igual, perque tambe pensen aixina). Valga la dita per a tots… yo, habitualment, me l’aplique.

Image: diarimes.com 

                                                                     Antoni Fontelles