En una democracia la llibertat d'expressio es un element constitutiu, nuclear. Tambe tenen dret els que pensen diferent a nosatres, per aixo crec que la censura hauria de ser una ferramenta extremadament poc utilisada, d'us restringit.

Quan mes diverses siguen les fonts d'informacio millor, aixina podrem comparar i nos sera mes facil descobrir i denunciar la manipulacio a la que estem somesos continuament.

¿Des de quàn la multiplicacio de les fonts es un element de censura? ¿No sera que la ret ha potenciat la participacio, l'opinio i l'activisme politic? ¿Molesta al poder i als grans grups mediatics la dispersio, multiplicacio, dissidencia i existencia de noves veus? ¿Cóm haguerem sabut les mentires d'EEUU si Wikileaks o Edward Snowden no les hagueren denunciades?

Una associacio de periodistes espanyola (FAPE) calificava la wep de l'Ajuntament de Madrit com a "halo de censura" perque s'ha atrevit a matisar, corregir i rectificar l'informacio erronea dels mijos de comunicacio. Per al PP es un instrument de "totalitarisme". ¿Es que el dret a opinar es nomes dels periodistes? ¿Es que no es pot dir que estan equivocats? ¿Tenen l'infalibilitat papal? Una cosa es que li tingues ganes a un govern de canvi i una atra es que aprofiten lo que siga per a trencar les noves coalicions d'esquerres. Que ho diguen clar, els molesta que respiren, que existixquen perque el poder es seu i de ningu mes. Pero la tosca manipulacio alegant censura resulta esperpentica, retorçuda, insustancial i delata que els censors no estan en la wep, estan fora criticant-la. Ells volen tancar-la.

¿No se'n recorden que en la seua benvolguda Constitucio, en el seu art. 20, arreplega el dret a expressar i difondre una informacio veraç? ¿Llimita quí pot fer-ho? ¿Per qué els preocupa mes la rectificacio que la veracitat? Reconeix i protegix els drets a difondre lliurement pensaments, idees i opinions. En cap de lloc apareix que els ajuntaments tenen prohibit fer-ho.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2

Esta wep lo que fa es aportar la documentacio per a demostrar que la campanya d'acossament i derrocament es infundada, en concret sobre algunes de les noticies que publiquen El Mundo, La Razón o El País. Es que estos diaris no manifecegen perque son com les germanetes de la caritat. ¡Està clar que no es passen 24 hores mentint-nos! Nomes se'n passen 23 desinformant i 1 informant.

¡Ya està be de pegar-li les voltes a les coses! ¿Des de quàn l'aparicio d'una wep es censura? ¿Des de quàn denunciar la mentira es censura? ¿Des de quàn l'aparicio d'una wep que denuncia les incorreccions es censura de la wep als censuradors? M'ha eixit com la famosa frase de Groucho Marx: "La part contratant de la primera part sera considerada com la part contratant de la primera part...". S'han tornat carabasses, ya no saben qué fer per a desmontar i desllegitimar les eleccions democratiques −cóm no el desficaciat i perdut PSOE al capdavant−, puix aixo que torne Esperanza Aguirre que era un eixemple de santitat envoltada de corrupcio, mafies i manipulacions; l'unic halo es el de la miraculosa que sempre ha vestit de blanc immaculat sense esguitar-se. A vore si aixina el PSOE pot dormir tranquil. ¡Qué pronte han oblidat cóm se les gastava la lideresa neolliberal! Al remat, pareix que la presio del PSOE −que "velarà"− i la polemica sorgida han forçat a fer "modificacions", la mes relevant sera evitar nomenar als periodistes i als mijos, ¡Clar cóm les noticies les fan els pardals o els ornitorrincs! ¿Per a qué anem a senyalar als responsables de la manipulacio? L'eliminacio de l'agent es una de les mes antigues formes de manipulacio; recordem una molt actual: la responsabilitat de la crisis la tenen els mercats, puix no, no son ents metafisics, son persones les que actuen en noms i llinages les que s'omplin la boljaca o son impunes. Quan l'agent no es mostra es fa passar el fenomen com a natural i inevitable, aixina intenten evitar la critica ¿Quí pot jugar o rependre a un tsunami?

Aci l'enllaç a la perillosa wep de l'Ajuntament de Madrit; no entren, si ho fan no podran eixir, es un "soviet".

http://madridvo.madrid.es/

P. d. Per cert este deficit democratic es dona tambe en l'UE, v. g. quan consideren irrellevant i digne de castic el referendum grec o quan fiquen a dit als presidents de nacions, nomes haurien de recordar els casos d'Italia i Grecia. Tot molt democratic, made in UE. I podria continuar.  

Image: censura font pintos-salgado.com 

Per J. Masia