“¿Bronquita o multita?” / Antoni Fontelles

19/2/2017

          El coliseu en peu cridava ¡A preso! ¡A preso!, pero l’emperador feya temps que havia desestimat la pena capital –carcer en este cas– i l’infanta Cristina ha quedat absolta en el cas Noos, en tots els pronunciaments favorables. Aixo si, per a evitar critiques, una ‘multita’ de 265.000 euros per responsabilitat civil, ya que era copropietaria –ignorant i amnesica, dic yo– de l’empresa del seu marit. Recordem que la causa manifesta d’estes distorsions cognitives era l’enamorament que ya sabem cóm condiciona la percepcio, i contra aço no es pot lluitar. 

          El seu marit, Iñaki Urdangarín ha eixit tocat, pero no tant. Dels 19 anys i 6 mesos que demanava la Fiscalia, l’Audiencia ha tengut present que estem en la segona fase de les rebaixes, en febrer, i li han caigut nomes 6 anys i 3 mesos i ‘multita’ de 512.000 euros. Igual, si recorre, en el Suprem li ho arreglen del tot en el ‘remat final’. Era un maquina el chic este. Els camelava a tots per a fer unes ‘summits’ (en vulgar, ‘reunions’, ‘encontres’) deportives en Valencia i Mallorca. 

          Inexplicablement, per a mi, la grossa de l’Once li ha tocat al soci, a Diego Torres, 8 anys i 6 mesos de preso i ‘multaça’ de 1.7 millons d’euros. M’explique. M’explique. No ho entenc perque ¿Quí era o es Diego Torres sense el bacul d’Urdangarín? ¿Quí son estos dos sens el cordo umbilical real de l’infanta? ¡Coses mes rares s’han vist i se’n voran! 

          En concordança en l’absolucio de l’infanta, ha quedat lliure de pols i de palla Ana María Tejeiro, esposa de Torres. Tejeiro, com Cristina, quan acudi a declarar ni sabia res i recordava menys. 

          Es lo mal que te ser Isabel Pantoja, front a lo bo de dir-se Cristina o Ana María. A la cantant la condenaren per blanqueig de diners encara que era de la mateixa orde monastica ‘Nihose Nimenrecorde”. 

          I ya que estem de rebaixes. La branca valenciana, perque no era una rama, tots absolts a pesar de que li regalaren ‘graciosament i sense concurs public’ al duc empalmat (¡No he pogut evitar caure en el topic!) 3.6 millons d’euros per a posar ‘Valencia en lo mapa del mon’. Ya se sap. Has de mirar a quí regales els cacaus. 

          Els pobres que tampoc s’han lliurat son els donants i participants de les Balears. A l’expresident li han tocat 3 anys i 6 mesos i a l’exdirector general de Deports, José Luis <<Pepote>> Ballester, 15 mesos. No me feu molt de cas si no afine massa, que la pressa es lo que te. ¿Crec que ha segut per fer una cosa pareguda als valencians? Estos a l’infern i els atres al cel. Suponc que son coses de la justicia que yo no entenc. 

          Al socialiste i expresident de la Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández, en el 2016, el condenaren a dos anys de reclusio i una multa de 30.000 euros per falsetat contable. Recordem que la caixa fon intervenguda pel Banc d’Espanya en 2009. Este senyor s’inscriu en la mateixa linea amnesica i ignorant de lo que passava en els territoris que ‘governaven’. Hernández alegà que ell –director general– nomes era un animador sociocultural o segons una atra autodefinicio, era com la reina mare de la caixa. Yo sempre he sabut i defes que en les grans empreses, en els bancs i en les multinacionals manen els conserges i els de la neteja… que per aço son els verdaders responsables de les desfetes economiques i els que realment paguen els plats trencats. 

          ¿I qué he de dir de la nostra ‘Perla’? L’expresidenta de les Corts i exconsellera de Turisme Milagrosa Martínez, condenada a 9 anys de preso en el cas Gürtel per amanyar els contractes de Fitur. Ella assegurà, en la seua defensa, que no sabia lo que era Fitur ¿De que parlarien en la seua conselleria?  

          I me queda per a acabar, que ya se cóm acabarà, l’exministra de Sanitat, Ana Mato, en la part grossa de la Gürtel madrilenya. Se l’acusa d’haver-se beneficiat de 28.000 euros mentres el seu exmarit era alcalde de Pozuelo de Alarcón. En la declaracio judicial, sorprenent com quasi tots els anteriors, no sabia, no recordava, yo no m’enterava. Mira que en els anys de matrimoni no hi hague algun moment de debilitat o de curiositat per a preguntar-li al que dinava en ella i supostament follava en ella (te tres fills, pero yo no ho puc assegurar)… lo que cobrava d’alcalde. Sera que yo soc molt ‘faroler’ i m’agrada averiguar-ho quasi tot. 

          Si, pero me quedare en les ganes de saber per qué un mindundi com Torres te mes condena que el verdader conseguidor dels diners Urdangarín i que el cap del cartell, Cristina, es inocenta.

 

Image:  infanta cristina caso noos, estadio deportivo.com
Enllaç:  Video sentencia caso Noós, abc.es

 

 

                                                                               Antoni Fontelles